20190113 二十四史 分享

一、 为什么要读二十四史?

我们处在信息爆炸的社会, 大量的信息在大数据的个人喜好推荐下推荐给我们的大都是碎片化的信息;我把这称为碎片化的信息聚合,而一个人如果只是被动接收这些信息,不进行深入思考很少进行实践活动,大概率不能成为他的真才实学, 只能人云亦云,成为信息的奴隶。

同样, 我们处在一个东西方思想文化激烈碰撞的时代, 信息的高速发展也使得即使相隔千万里也能进行相互了解, 但我们通过订阅的林林总总的公众号以及新闻、视频咨询平台进行学习, 这些平台时刻兜售某些价值观或信息到你面前,这些只是自己喜欢看到的某些信息而已, 这会让人的大脑越来越懒得思考、逐渐麻木、迷醉其中,最后成为糊涂虫。

中华上下几千年, 浩浩荡荡的历史留下了繁多的信息资料来给我们后代子孙提供智慧。《二十四史》是中国古代各朝撰写的史书总称,为历朝“正史”。如加上《清史稿》或《新元史》则为二十五史。

读史明智,要知中国历史的细枝末节,必读《二十四史》。中国历朝兴衰,尽收眼底,我们要博闻通识,知古鉴今。这也能为我们现在的生活以及未来的生活提供指引, 因为一切历史都是当代史。

书组里的人,不少有二十四史情结。

但读过《二十四史》的人,都知文言文枯燥隐晦,读起来很累。而且每一部史笔法不一,读懂很不容易。下面谈一下我自己的个人观点,不具有普遍性,做个参考。

二、怎样读二十四史?

学习《二十四史》可了解历史上到底发生了什么事。现在很多历史小说、影视剧都经过了人为加工,比如《三国演义》里的诸葛亮被神话等等,所以一套带比较内容详实、值得细读的《二十四史》很有必要。

首先,我是不推荐买二十四史的。有 mobi 等电子版本即可。如果作为收藏,看着一墙堆满,也不过是废纸的叠加。作为兴趣阅读,投入时间与产出不成比例,二十四史中无效的资料太多,垃圾资料占比大。把大好的阅读时间投入其中,是不明智的。

个人优先推荐中华书局版本的二十四史, 这是我国建国以来的无数专家学者在参考了以前版本上,对删节内容进行补录后的集大成版本;因为它还算是不错的版本,能满足你“好书,买了我会读”“以后我会读”之类的自我安慰的幻觉。同时,浪费的钱更少点儿。

另外,如果觉得古文底子还不够好,可以参考阅读许嘉璐先生的《二十四史全译》, 但是价格太贵了, 最便宜的也得大几千。但若有高中以上文化程度的读者,就可以配合翻译版读,只要把前四史中史记的前三分之一读完,古文看的顺了,其余的就很好读了。

读二十四史,本人有限推荐前四史,二十四史写得最好和最公正是前四史《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》,这前四史都是私人编写的,《史记》的作者太史公司马迁虽然是史官,但《史记》的编写却跟官府没关系。《汉书》的作者班固更只是一介平民。《后汉书》的作者宋晔虽是太守,但他写书的时候,是因为自己政治上不得志,才静下心来写书,陈寿编写的《三国志》也一样,《三国志》原本是以《魏书》、《吴书》、《蜀书》分开流传的,直到宋朝才三合一为《三国志》。

我最喜欢的是《史记》。史家之绝唱,所写都蕴含了个人见识情感,不受官方意识形态的约束;千多年后,大陆的史家只有陈寅恪先生踵武前贤,后来居上;无韵之离骚,太史公之文笔饱含激情,写尽胸中愤懑,直可当文学作品读。绝不以文深奥纹饰其浅陋,后来的23史都有程度不同的表现;也无怪异生僻字,使读者时时感到饭中有石砾,倒其胃口。

看前四史的翻译,就够读者揣摩了,明白了前四史, 个人认为后面的也差不多能猜懂了。

最好先看,《左传》, 文学性、叙事性很强; 看完后再配合前四史翻译的看, 细读之,这样最少 1 年时间看完吧。

  1. 二十四史中私人编纂的比政府主导编纂的要多。二十四史中《宋史》及以后的正史才是当时的政府主导的,前面的二十史几乎都是私人编纂的。像前四史等。

  2. 二十四史中最好也是最公正的也是私人编纂的

  3. 二十四史中写得最好的跟最差的

    《史记》是二十四史编写最好的,这个应无争议,编写最差的是《晋书》,《晋书》虽然是唐太宗下令编写的,但是此书的评价却是二十四史中最差的,主查原因是当时的编写者采用的史料有相当一部分是小说家言,甚至于采信了不少神话传说,所以很多史学家说他辞藻虽然不错,但写实性不行。

    《史记》总领二十四史,语言简洁易懂,可以直接阅读原文而不吃力!读二十四史,前四史的价值最高,史料基本齐全,语言规范,而后面的史书,晋书大多旁征博引,相隔的时间长。南北二史是同一人所编,但两本书相互有点矛盾,宋史就是叠罗汉, 明史就是流水账, 旧唐书保存了大量史料,但是文章过于繁琐,而新唐书正好相反,过于简洁了。

  4. 二十四史中政治偏见最厉害是《明史》

    《明史》是清政府组织编写的,先后编写过二次,第一次因清政府要编写《清世祖实录》而停摆,1679年重新开始编写,直到1739年才完成,《明史》虽然有很多优点,参考的史料也很多,但众所周知,清朝的文字管得很严,再加上清政府为了突出自己的合法,所以《明史》带有很多偏见,失真的地方较多。

  5. 《三国志》是由西晋史学家陈寿所著,记载中国三国时期的断代史,同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部,因为其过于简略,没有记载王侯、百官世系的“表”,也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”,不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。

以上就是我想分享的几点内容,只代表个人观点,朋友们阅读时见仁见智,有自己的心得,多交流即可。

Comments

Your browser is out-of-date!

Update your browser to view this website correctly. Update my browser now

×